Introduction
Premier éléments de définitions
Tout d'abord, qu'es ce qu'une firme ? C'est une unité économique qui possède un statut juridique qui offre autonomie légale. Elle utilise des facteurs de productions pour produire des biens et services sur un marché.
En France, l'État, les associations, les sociétés sociales et solidaires, les ONG font partie du système de production sans pour autant être des entreprises. On les apelles ISBLSM (Institution Sans But Lucratif au Services des Ménages). Les entreprises sont des cas particuliers des organisations productives.
Une entreprise en anglais donne firm, company ou encore entreprise.
Deux grand points :
- Les entreprises s'engagent dans la production marchande. Les entreprises qui ne cherchent pas à faire du profis se comportent de la même manière que celles qui ne le cherche pas. Selon Friedman, c'est un objectif stratégique essentiel des entreprises (même sans but lucratif, il faut faire survivre l'entrerise). La différence réside dans la recherche de maximisation du profit.. La différen
- Les entreprises sont des unité de décision autonomes. Il existe des entreprises ou la propriété et la gestion de l'entreprise sont séparés. Plus elles sont séparés, plus elles sont flous. Les filiales sont aussi moins autonomes.
Les entreprises sont classés de différentes manières selon les pays :
| 🇫🇷 France (Insee) | 🇬🇧 United Kingdom (ONS) |
|---|---|
| Microentreprises (-10e et -2M€/ans) | Micro entreprises (-10e) |
| Petites entreprises (-50e) | Small entreprises (-50e) |
| PME (Petites et Moyennes Entreprises) (-250e et -50M€/ans) | SMEs (Small and Medium-Sized entreprises) (-250e) |
| Entreprises de Taille intermédiaires (ETI) | |
| Grandes Entreprises (GE) | Large entreprises |
L'Entrepreneur Capitaliste
L'entrepreneur est le créateur de l'entreprise. Au début de la révolution industrielles, les entreprises sont majoritairement familiales. Jaques Turgot (un français) propose le modèle de L'Entrepreneur Capitaliste. A l'époque, la direction et possession de l'entreprise est fusionné. Il y a peu d'investissement car il y a peu d'économies d'échelles. Proto-industrialisation : petites structures, textile, marchand, manufactures (selon Mendels).
L'entreprise familiale ne fonctionne plus à partir de la métalurgie : il n'y a plus assez de capital pour investir. On développe alors le cadre légal. Selon say, L'Entrepreneur devient donc l'assembleur des facteurs de production. Il ne possède plus vraiment le capital, il organise. Avec le besoin de lever des fonds, des formes juridiques d'entreprises sont créés.
- Les SNC (Sociétés en nom collectifs) : des entrepreneurs capitalistes s'associent pour avoir plus de capital (unir des famille autrement que par le mariage)
- Les SC (Société en Commandité) : équivalent des SNC mais possède une identité juridique. Introduction des liquidations judiciaires.
- Les SA (Société Anonyme) : équivalent des SNC mais des personnes étrangères à l'entreprise peuvent investir dedans. On peut alors découper le capital en actions. → En anglais : Public Limited Company
- Les SARL (Société Anonyme à responsabilité limitée) : certain investisseurs sont à l’intérieur de l'entreprise. Entre-deux entre SA et SNC. Arrive en France en 1925.
L'entrepreneur n'est donc plus la source de l'investissement. Quel est alors son rôle ?
L'entrepreneur innovateur
L'entrepreneur innovateur est un concept créé par Joseph Schumpter en 1911. C'est un idéal type. C'est quelqu'un qui a le gout, qui vie pour l’innovation. L'entrepreneur Innovateur/Schumpeterien est un élément perturbateur, de nature avantureuse, qui aime le risque. C'est pour lui une question de personalitée.
L'innovation, c'est une application commerciale d'une invention. Elle alimente le progrès technique.
Également, il y a de l'innovation par grappes. L'innovation entraîne de l'innovation.
Très différent de l'entrepreneur néoclassique/capitalise. Plusieurs catégories : certains sont riches (capitalistes), d'autres inventifs (innovateur).
Ces deux analyses sont focalisés sur l'individu.
L'existence de la firme chez les néoclassiques
Le passage de la fonction de production au produit lui même est abstrait. C'est une black box. Avec les théories des producteurs, on ne regarde pas ce qui se passe dans les entreprises. Ronald Coase, un américain, en 1937, se demande pourquoi les entreprises existent. Dans son article "The Nature of Firm" (Economica), il critique sa propre théorie néoclassique et en particulier les hypothèses du modèle de CPP. L'information n'est pas transparente, le marché possède des barrière. Selon lui, les consommateur choisissent entre le marché et l'entreprise. Il choisirait l'entreprise par rapport au marché car l'hypothèse de transparence n'est jamais vérifié. Il faut faire des recherches, or le temps c'est de l'argent. Utiliser le marcher demande du temps. Si il y a trop de coûts de transactions, les consommateurs préfèrent les entreprises. C'est ce qui explique également la limitation de la taille des entreprises : au bout d'un moment, les coûts d'organisation sont trop élevés pour être compétitifs avec les coûts de transactions